(17) 上美國的法庭2012年1月20 日，陪女兒上Concord的一個法庭上，為她的罰款去上訴。這是一個標準的法庭大廳，法官的位置在正前方，被告將站在法官正面的欄杆外，原告將站在法官右手邊的欄杆外。時間到了，只見大約7-8個身穿警服的警察站在最後一列。被告和聽眾們零零散散地坐在中間。法官坐在正前方的大桌子後面，一個文秘坐在大桌子前面不遠的地方做記錄。文秘站起來，要求所有原告把手舉起來，宣誓要講真話。法官開始叫被告人的名字，被告人便站到法官對面的欄杆外，同時，相關（原告）的警察便站到法官右手邊的欄杆外。有一個案件被告是一個中國女士。法官先讓警察把事情發生經過闡述一遍。那位警察說，在某年月日，幾點幾分，何地，一輛某顏色的汽車從何方往何處駛過，他的檢測器顯示這輛車的時速是75，而當地的允許速度是55.所以他給她的罰款是xxx. 法官聽完後，轉過臉來問被告，你有什麼要解釋或陳述的嗎？我們這位同胞，以堅定而沉著的語調說，當時她要求警察出事證明她超速的儀器記錄，警察說是另一位警察用激光槍測試的。法官馬上問警察是你測出她超速的嗎？警察想解釋是他的同事測的，法官不要聽，只要他回答是不是他自己測的。警察說不是。法官又開始問原告，你超速了嗎？原告說沒有。法官又問，何以證明？原告說她一直在用GPS（導航器），上面有她的車速指示。法官宣布，原告不用負責任：“not responsible"。 這時，一位工作人員走過來，從法官手裡接過判決書，帶著原告出去了。前後的幾個美國人都輸了，不過都會”減刑“， 罰款都是$100元。又有一個中國女士上場了。同樣的過程，法官給她機會陳述時，她說，她的英文不大好，把一張書寫的文字交給了法官。法官讀完，便宣布原告不用負責任。我女兒是最後一個，她被控的錯誤是在Lexington的小銅像地方，一個不能轉彎的地方，轉彎了。她的解釋是天氣很黑，看不清。結果法官判決“Responsible ---罰款$100"。我們剛想走，文秘對法官說，她的原本罰款是$60, 法官把罰款又改回$60。總之，一共11個案件，2個案件被告沒有來，被告便輸了。一個案件警察沒有出席，被告贏了---not responsible；剩下8個案件，只有兩個案子被告贏了---not responsible，這兩個案子全是咱們老中！我跟女兒說，沒有什麼，這也是一種生活經歷嘛。你見識見識，體會一下上法庭是怎麼一回事，下一次，遇見警察時，態度好一些，趕緊認錯，可能就可以免罰的。再有，一定開車小心，爭取不要吃罰單。她的這次ticket, 我們先交$20，有機會向兩個警官申訴，輸了；又交了$50上法庭再申訴。又輸了，$60元照罰，還要長點。我想有了這次的經歷，多花$70還跑了兩次法院, 她一定從中領悟到很多東西。至少她說，站在那裡感到好丟臉啊。我的體會是，若要上訴，你一定要有理。想取的“同情”是沒門的。以前的“clear records" 是沒有用的。如果由於“超速”而被罰時，要警察出示證明是個好辦法！中國人就是聰明！
