Akamai Technologies 有一个方法专利，可以让用户通过图像资料把网页内容传到多个网站服务器。Limelight Networks 使用的方法只有微小差别，就是要求用户自己对图像放上标签。Limelight Networks 有教用户如何做这一步。
Akamai 起诉 Limelight Networks 专利直接侵权。初级法庭认为Limelight Networks 没有，因为271(a)直接侵权要求被告完成所有侵权步骤，Limelight Networks 没有做Akamai方法的最后一步。Akamai 上诉，联邦法庭认为Limelight有直接侵权。Limelight 上诉到最高法院，最高法院认为联邦法庭对271(a) 条的解读范围太狭隘，打回重判。在最高法院认为联邦法庭对271(a) 条的解读范围太狭隘之后，联邦法庭重新裁定，认为Limelight 侵犯了Akamai 的专利。虽然Limelight没有做Akamai 方法的最后一步，但它要求它的用户自己做，用户自己做的最后一步是由Limelight的引导所致。由此，联邦法庭将271(a)直接专利侵权的解读扩大到多个当事人，被告的直接侵权行为可由多个当事人完成，只要所有侵权的行为是被告所引起。
